Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Die Memoiren der Gräfin Schwerin (1684–1732) sind online

Die Memoiren der Gräfin Schwerin (1684–1732) sind online

Wir freuen uns, die Veröffentlichung der digitalen Edition der Memoiren der Gräfin Schwerin (1684–1732) in einer Beta-Version bekannt zu geben. Die Edition ist ab sofort unter https://gams.uni-graz.at/context:mgs zugänglich.

Die Edition

In den frühen 1720er-Jahren schrieb die Gräfin Luise Charlotte von Schwerin (1684–1732) ihre Lebenserinnerungen nieder. Ihre Memoiren schildern in außergewöhnlicher Dichte, wie sie 1719 in Wien vom reformierten zum katholischen Glauben übertrat, daraufhin von ihrer Familie getrennt wurde und sich im Exil eine neue Existenz aufbauen musste. Aus dem Raum der Habsburgermonarchie sind aus dieser Zeit kaum vergleichbare Selbstzeugnisse von Frauen erhalten – die Memoiren der Gräfin Schwerin stellen damit ein einzigartiges Quellenzeugnis dar.

Die digitale Edition entstand im Rahmen eines vom FWF finanzierten Forschungsprojekts (Laufzeit 2022–2026) in einer Kooperation zwischen dem Institut für die Erforschung der Habsburgermonarchie und des Balkanraumes der Österreichischen Akademie der Wissenschaften und dem Institut für Digitale Geisteswissenschaften der Universität Graz. Sie wird über das GAMS (Geisteswissenschaftliches Asset Management System) der Universität Graz gehostet; alle Objekte sind über persistente Identifier (PIDs) dauerhaft adressierbar.

Datenmodell und Kodierung

Der Text der Memoiren liegt in zwei Abschriften vor, die erheblich voneinander abweichen. Beide Textzeugen wurden in TEI/XML kodiert; der kritische Apparat weist die Varianten systematisch aus. Die gesamten Editionsdaten – Texte, Register und Metadaten – sind als TEI-konforme XML-Dokumente strukturiert.

Register und Normdaten

Alle im Text erwähnten Personen, Orte, Werke und thematischen Schlagworte sind in eigenen TEI-kodierten Registern erschlossen und mit Normdaten verknüpft:

Personen: Die Einträge im Personenregister sind – wo möglich – mit GND-URIs (Gemeinsame Normdatei, Deutsche Nationalbibliothek) und Wikidata-Identifikatoren verknüpft. Für weniger bekannte Personen werden ergänzend URLs zu weiterführenden Ressourcen angegeben.

Orte: Das Ortsregister verknüpft alle erwähnten Schauplätze mit GeoNames-URIs, die geografische Koordinaten und weitere geografische Metadaten bereitstellen und die Grundlage für die Kartendarstellung bilden.

Werke und Schlagworte: Zitierte Werke und thematische Schlagworte sind ebenfalls in eigenen Registern erfasst.

Visualisierungen

Das soziale Netzwerk der Gräfin ist in mehreren interaktiven Netzwerkgraphen visualisiert: eine Gesamtdarstellung der Wiener Kontakte, eine Übersicht der Familienbeziehungen, eine Karte der erwähnten Orte (auf Basis der GeoNames-Koordinaten) sowie eine Zeitleiste der geschilderten Ereignisse.

Wie weiter?

Die Edition befindet sich aktuell in einer Betaversion. Bis Ende September 2026 werden die deutsche Übersetzung, weitere Kontextinformationen und überarbeitete Editionsdaten ergänzt.

Die Edition ist unter einer Creative-Commons-Lizenz (BY-NC 4.0) frei zugänglich.

Die digitale Edition ist zu zitieren als: Digitale Edition der Memoiren der Gräfin Schwerin (1684–1732). Hg. von Selina Galka, Ines Peper, Michael Pölzl, Chiara Petrolini, Georg Vogeler und Joëlle Weis, unter Mitarbeit von Sabine Amon. Institut für die Erforschung der Habsburgermonarchie und des Balkanraumes (ÖAW) / Institut für Digitale Geisteswissenschaften (Universität Graz), 2026. GAMS – Geisteswissenschaftliches Asset Management System. URL: gams.uni-graz.at/context:mgs.

„Ungarische Krankheit“, „Purpur“ und „Hirntransport“

Krankheitsnarrative in den Memoiren der Gräfin Schwerin und ihre Kontextualisierung.

Abbildung 1: Die kranke Frau (Jan Stehen, um 1666); https://de.wikipedia.org/wiki/Arzt#/media/Datei:De_zieke_vrouw_Rijksmuseum_SK-C-230.jpeg.

In den Memoiren der Gräfin Schwerin nehmen Darstellungen von den zahlreichen Schwangerschaften und verschiedenste Krankheiten immer wieder breiteren Raum ein. Wie die meisten Ereignisse, die die Gräfin in ihren Memoiren beschreibt, erfüllen auch ihre Krankheitsberichte fast immer eine klar erkennbare Funktion im Rahmen der Erzählung.

Auffällig ist, dass sie über ihre Kindheit von keinen gravierenden Krankheiten berichtet. Ihre erste ausführlichere Krankheitsdarstellung betrifft keinen klassischen Infekt, sondern einen Sonnenstich, den sie sich auf einer Reise mit ihrem Vater und ihrer Stiefmutter zuzog.[1] Auf Wunsch letzterer reisten sie in einer zweisitzigen Berline,[2] weshalb die junge Luise Charlotte auf der Gepäckablage Platz nehmen musste. Aufgrund der herrschenden Hitze (vermutlich Sommer 1697), erlitt sie eine schwere Migräne und einen Sonnenbrand im Gesicht. Beides versuchte Luise Charlotte aus Angst vor dem Vorwurf der Undankbarkeit zu verbergen. Dieses Beispiel deutet die Gräfin als frühe Erfahrung des Verbergens ihrer wahren Empfindungen.[3]

Abbildung 2: Szenenbild aus Molieres Komödie „Der eingebildete Kranke“ (1673), https://de.wikipedia.org/wiki/Aderlass#/media/Datei:Le_malade_imaginaire_-_btv1b8438362h_b.jpg

Schon für die Zeit vor der Eheschließung mit Graf Friedrich Wilhelm von Schwerin 1704 erwähnt sie dessen wiederkehrende Fieber- und Gichtanfälle. 1712 wurden die Koliken ihres Gemahls erstmals lebensbedrohlich. Obwohl sie selbst schwanger war und unter starken Herzbeschwerden litt, wich sie nicht von seiner Seite. Mehrfache Aderlässe verschlechterten seinen Zustand, woraufhin ein Olivenölbad verordnet wurde, das die Gräfin allerdings missbilligte und das den Grafen dann auch tatsächlich in eine tiefe Ohnmacht fallen ließ. Ihre aufopfernde Fürsorge für ihrem Ehemann brachte ihr in dieser schweren Zeit öffentliches Lob, das sie jedoch bescheiden als selbstverständliche Pflicht einer Ehefrau relativierte.[4] Solche Passagen unterstreichen sowohl ihre Leidensfähigkeit als auch ihre Pflichterfüllung im Sinne zeitgenössischer Rollenerwartungen.

Auch eigene Krankheitsverläufe dokumentiert sie detailliert. Nach einer intensiven Ballsaison1709/1710, bei der sie kaum Schlaf fand, da ihr Schlafzimmer ein Durchgangszimmer war, erkrankte sie an einem schweren Husten und spuckte dabei Blut. Die Gräfin sah dieses Leiden, an dem sie anscheinend ihr ganzes weiteres Leben immer wieder litt, als göttliche Buße für ihrem Erfolg bei den vielen Festivitäten an.[5]

Besonders hervorzuheben sind jene Erkrankungen und deren Heilung, welche die Gräfin als „Wunderheilungen“ beschreibt. Ines Peper hat sich eingehend mit dieser Thematik beschäftigt und verdeutlicht die religiöse Dimension dieser Krankheitsnarrative.[6] Aus diesem Grund wird in diesem Blog nur auf ein Beispiel kurz verwiesen, nämlich die Genesung der Gräfin von Abszessen am Auge 1717. Die Heilung schrieb sie einem Besuch der Kurstadt Baden bei Wien sowie einem in dieser Stadt befindlichen wundertätigen Marienbild zu. Luise Charlotte wendete aber auch das „l’eau de la Reine“ an, mit dem sie das Auge reinigte.[7] Dabei handelte es sich um einen unter Zeitgenossen beliebten alkoholischen Kräuterauszug mit Rosmarin, der aus heutiger Sicht desinfizierende Wirkung hatte. Nach ihrer Konversion besuchte sie mehrfach wundertätige Marienbilder und beschrieb, wie sie entweder vor Ort oder bereits vor dem Besuch auf Grund eines Gelübdes von akuten Krankheitsschüben geheilt wurde. Diese Heilungen entsprechen dem Muster der auch sonst an Marienwallfahrtsorten gesammelten Wunderberichte; in der Erzählung unterstreichen sie die vorbehaltlose Konversion der ehemaligen Protestantin.

Die Gräfin Schwerin hatte während ihrer zahlreichen Schwangerschaften oft große Beschwerden. Als sie 1710 zum vierten Mal ein Kind erwartete, erkrankte sie an Fieber und „Gelbsucht“. Als Heilmittel wurde ihr Chinarinde verabreicht,[8] ein von Jesuiten verbreitetes Medikament zur Behandlung von Fieber sowie Malaria. Im protestantischen Umfeld rief es auf Grund seiner Vermittlung durch Jesuiten zunächst Skepsis hervor.[9] Auch bei ihrer letzten Schwangerschaft verlangte sie 1720 in Königsberg 1720 gezielt nach diesem Heilmittel.[10]

Mehrfach berichtete die Gräfin von medizinischer Unterstützung durch Mitglieder der kaiserlichen Familie als große Auszeichnung: So bot Kaiserin Elisabeth Christine (1691–1750) der Gräfin ihre Hebamme an, als sie 1718 während ihrer fünften Schwangerschaft immer wieder Komplikationen hatte. Luise Charlotte verlor zusätzlich immer mehr an Gewicht, weshalb ihr zur Kräftigung unter anderem eine „Consommé mit zubereiteten Perlen“ verabreicht wurde.[11] Außerdem bekam sie hohes Fieber und laut ihren Worten eine Blutvergiftung.[12]

Im Zuge ihres zweiten Wienaufenthalts (1719/20) schildert die Gräfin eine schwere Erkrankung, die sie als „Purpur“[13] mit hohem Fieber und Ohnmachtsanfällen umschrieb.[14] Nach anfänglicher Besserung erlitt sie Rückfälle und verfiel in Melancholie, was das Gerücht befeuerte, sie sei nur aus Kummer (über ihren Misserfolg bei dem Versuch, ein Landgut in Schlesien zu kaufen) krank geworden. Die Kaiserinmutter Eleonore Magdalena[15] schickte ihr selbst angefertigtes „huile d’or“[16] und die Frau des Obersthofkanzlers Sinzendorf[17] übersandte ihr ebenfalls ein Rezept.[18] Die Krankheitsbezeichnung „Purpur“ verweist durchaus auf eine schlimmere Erkrankung. Als der junge Graf Barfus[19] vom ungarischen Feldzug 1717 nach Wien zurückkehrte, verstarb dieser an einem „fièvre de pourpre”, das zu dieser Zeit in Wien als „ungarische Krankheit“[20] bezeichnet wurde – vermutlich Fleckfieber.[21]

Abbildung 3: Aderlasswerkzeug Ende des 18. Jahrhunderts; https://de.wikipedia.org/wiki/Aderlass#/media/Datei:Aderlasswerkzeug_1798-99_b.jpg.

Nach ihrer Rückkehr nach Berlin im Jahr 1720 wurde bekannt, dass sie in Wien heimlich vom reformierten zum katholischen Glauben übergetreten war. Dies löste einen Skandal aus, der ihre Situation zunehmend prekär machte. Trotzdem widmete sich die Gräfin weiterhin mit großer Hingabe der Pflege ihres Mannes und ihrer Kinder. In diesem Zusammenhang erwähnt sie wiederholt die Praxis des Aderlasses, den der von ihr konsultierte Berliner Chirurg Bin.[22] regelmäßig durchführte.[23] Als langjähriger Arzt der Familie Schwerin wird zudem Janus Abraham à Gehema (1674–1715)[24] genannt, der ihr auch ein hochgeschätzter Ratgeber in nichtmedizinischen Lebensfragen war.[25] Während ihres schweren Krankheitsverlaufs in Wien 1719/20 vertraute sie sich dem Arzt Matthias Suttner an, dessen Name sie eigens hervorhob – ein Hinweis sowohl auf das besondere Vertrauen, das sie ihm entgegenbrachte, als auch auf die Ehre, von einem Protomedicus der Niederösterreichischen Ständen und späteren kaiserlichen Leibmedicus behandelt zu werden.[26]

Auch unterwegs musste sie immer wieder neue Ärzte finden. Dank ihrer weitreichenden Verbindungen konnte sie sich 1720 in Breslau an den Arzt Christian Helwig wenden, der bereits 1694 selbst zum Katholizismus konvertiert war.[27]. Anfang März desselben Jahres erlitt sie in Breslau, laut ihren Memoiren, einen „Hirntransport“. In dieser Situation entsandte der Kurfürst von Trier (gleichzeitig Bischof von Breslau und oft dort residierend)[28] seinen Leibarzt, der die Behandlung Helwigs guthieß.[29] Die Geburt ihres letzten Kindes in Königsberg im Jänner 1721 markiert schließlich den tragischen Höhepunkt ihres Schicksals: von ihrer Familie getrennt, musste sie ohne vertraute Helfer, jedoch in der Obhut einiger katholischer Frauen, entbinden – das Kind starb bald nach der Geburt.[30]

Die Gräfin nutzte in ihren Memoiren Krankheitsdarstellungen, um ihre Frömmigkeit, Aufopferung und Leidensfähigkeit zu betonen, zugleich aber auch, um feindselige Gerüchte zu entkräften, dass sie etwa in Wien ihre Erkrankung nur vorgeschoben habe, um ihre Abreise entgegen den Wünschen ihres Mannes zu verschieben. Ihre Genesungen verband sie häufig mit religiösen Deutungen, was ihre Konversion zum Katholizismus unterstreicht. Zugleich verdeutlichen ihre Schilderungen den Austausch medizinischer Praktiken und Heilmittel innerhalb weiblicher Netzwerke und dienen als Beleg für die Unterstützung durch die kaiserliche Familie. Krankheiten erscheinen in ihren Memoiren somit nicht nur als biographische Realität, sondern auch als Medium sozialer Positionierung, religiöser Deutung und persönlicher Selbstinszenierung.


[1] Freiherr Sigismund (oder Siegmund) von Heyden (1641–1724) und Luise Charlotte (geb. Gräfin von Schwerin, 1672–1748.

[2] https://de.wikipedia.org/wiki/Berline_(Fuhrwerk).

[3] Mémoires = Daumas, Maurice, und Claudia Ulbrich (Hg., unter Mitarbeit von Sebastian Kühn, Nina Mönich und Ines Peper): Mémoires de la comtesse de Schwerin. Une conversion au XVIIIe siècle. Bordeaux 2013., S. 91f.

[4] Ebd., S. 156–158.

[5] Ebd., S. 146f.

[6] Ines, Peper; Recounting Miracles as a Narrative Strategy in the Two Autobiographical Texts by Countess Charlotte Louise of Schwerin (1684–1732), in: Rogier Gerrits und Avi Libermann: Reproducing Miracles. On Media and the Miraculous in Early Modern Europe (Poesis 9, E-Book 2025), S. 277–296.

[7] Mémoires, S. 217.

[8] Ebd., S. 150f.

[9] Chinin: Der Name leitet sich vermutlich von der Gräfin von Chinchón, Gattin des Vizekönigs der spanischen Kolonien in Südamerika, Luis Jerónimo de Cabrera, ab. Sie wurde mit einem Sud aus Rindenpulver von der Malaria 1638 angeblich geheilt. https://de.wikipedia.org/wiki/Chinin.

[10] Mémoires, S. 324.

[11] Ebd., S. 225.

[12] Ebd., S. 226.

[13] Siehe hierzu, Zedler Universallexikon, Bd. 9, Seite 1080, Sp 2113f., Friesel, Purpura: Besondere Befleckung der Haut, ausgelöst durch hohes Fieber und begleitet von Schauerschüben.

[14] Mémoires, S. 267.

[15] Eleonora Magdalena Theresia von Pfalz-Neuburg (1655–1720).

[16] Mémoires, S. 267; Zu Medizinkenntnissen der der Kaiserinmutter, siehe den Blogbeitrag von Ines Peper, Opium, Edelsteinpulver, Kräuter oder doch lieber „niks“? Einblicke in den Medizinschrank einer Kaiserin, https://kaiserin.hypotheses.org/1855.

[17] Rosina Katharina von Sinzendorf (geb. Waldstein-Wartenberg, verw. Löwenstein-Wertheim-Rochefort 1672–1733), Gemahlin des kaiserlichen Hofkanzlers Philipp Ludwig von Sinzendorf (1671–1742).

[18] Mémoires, S. 272.

[19] Graf Friedrich Otto von Barfus (1694–1717).

[20] Es handelte sich hierbei höchstwahrscheinlich um Fleckfieber oder Flecktyphus. https://de.wikipedia.org/wiki/Fleckfieber

[21] Mémoires, S. 221.

[22] Der Chirurg konnte bisher nicht identifiziert werden.

[23] Mémoires, S. 295.

[24] https://de.wikipedia.org/wiki/Jan_Abraham_von_Gehema.

[25] Mémoires, S. 142.

[26] Ebd., S. 265f.; Ebd., S. 265f.;, Kubiska-Schal – Pölzl, Die Karrieren, S. 354; https://de.wikipedia.org/wiki/Suttner_(Adelsgeschlecht).

[27] Mémoires, S. 282; Fortsetzung und Ergänzung zu Christian Gottlieb Jochers allgemein Gelehrten = Lexico, worin die Schriftsteller aller Stände nach ihren vornehmsten Lebensumständen und Schriften beschrieben werden, von Johann Christoph Adelung, Zweyter Band, E bis F, Leipzig 1781, Sp. 1902.

[28] Franz Ludwig von Pfalz-Neuburg (1664–1732).

[29] Mémoires, S. 284.

[30] Ebd., S. 388f.

Named Entity Recognition mit Large Language Models – ein Vergleich

Einleitung

Die digitale Erschließung von historischen Texten, insbesondere jene von Selbstzeugnissen, erfordert häufig die Identifizierung und Kodierung von Entitäten wie Personen oder Orten; so auch bei den Memoiren der Gräfin Schwerin. Bei Named Entity Recognition (NER) handelt es sich um eine Methode zur computergestützten Identifizierung und Klassifikation von derartigen Named Entities (vgl. Blogbeitrag zur NER und den Memoiren bisher).

Methode

Hierbei können unterschiedliche methodische Ansätze zum Einsatz kommen. Regelbasierte Verfahren, wie etwa reguläre Ausdrücke (Regex) oder Gazetteers (vordefinierte Listen von Namen), ermöglichen eine präzise, aber häufig domänenspezifische Extraktion. Frameworks wie spaCy erlauben eine flexiblere, datengetriebene Erkennung benannter Entitäten, erfordern jedoch annotierte Trainingsdaten. Transformer-basierte Sprachmodelle wie BERT (vgl. Devin et al. 2019), Flair oder spaCy Transformers bieten durch ihre kontextuelle Einbettung eine weitere Lösung für Named Entity Recognition (NER), insbesondere in mehrsprachigen oder semantisch komplexen Texten. Neuere Entwicklungen nutzen Prompt-basierte Methoden mit Large Language Models (LLMs) wie GPT, welche Annotation durch gezielte Formulierungen von Aufgabenstellungen ermöglichen. 

Seit der Veröffentlichung von ChatGPT und anderen großen Sprachmodellen (LLMs) hat das Interesse an prompt-basierter Named Entity Recognition (NER) ohne Fine-Tuning deutlich zugenommen. Frühere Studien – etwa González-Gallardo et al. (2023) oder Tang et al. (2024) – lieferten jedoch zunächst gemischte oder schwache Ergebnisse, was auf mehrere methodische Einschränkungen zurückgeführt werden kann (vgl. Hiltmann et al. 2025). In einer aktuellen Untersuchung von Hiltmann et al. (2025) zur Annotation benannter Entitäten im Baedeker-Reiseführer für Berlin und Umgebung von 1921 wurde die Leistungsfähigkeit von ChatGPT-4o systematisch getestet. Dabei wurden sowohl Identifikationsleistung (Recall) als auch Klassifikationsgenauigkeit (Precision) verschiedener Prompting-Strategien (zero-shot – bedeutet keine Beispiele im Prompt, few-shot – einige Beispiele im Prompt, many-shot – viele Beispiele im Prompt) evaluiert. Zudem kamen verbreitete Prompting-Techniken wie Bestrafung oder Belohnung („penalty/reward prompts“) zum Einsatz. Die Evaluation stützte sich auf eine proprietäre Annotation, die auf Wang (2023) basiert und an die spezifischen Anforderungen historischer Texte angepasst wurde. Die Ergebnisse zeigen, dass eine gezielte Kombination aus Prompt Engineering und Domänenwissen zu deutlich besseren Ergebnissen führt als in früheren Studien.

Experiment

In Anschluss an die Experimente mit spaCy und Active Learning mit Prodigy wurde ein Test zur Annotation der Memoiren mit Hilfe von Large Language Models durchgeführt, der auch beim Workshop “Digitale Quelleneditionen und KI: Aktuelle Tendenzen, Herausforderungen und Probleme” Mitte April 2025 in Wolfenbüttel präsentiert wurde. Für die KI-gestützte Annotation historischer Texte im Rahmen dieses Experiments wurde entschieden, direkt mit TEI/XML zu arbeiten, da dieses Format in digitalen Editionen etabliert ist, um semantische Inhalte wie Entitäten strukturiert zu kodieren. Nina Rastinger (2024) zeigte außerdem in einem Workshop zur angewandten generativen KI in den Digitalen Geisteswissenschaften, dass das Annotationsparadigma zu besseren Ergebnissen führe, als die Entitäten von den LLMs extrahieren zu lassen. 

In einem experimentellen Setup wurden 19 Absätze der französischen, normalisierten Lesefassung der Memoiren der Gräfin ausgewählt und auf die Annotation von 133 Personen und 29 Orten (Ground Truth) getestet. Die Abschnitte umfassen rund 5000 Wörter und 177 zusätzliche Tags (ohne Personen und Orte).  Drei aktuelle Sprachmodelle – GPT-4, LLaMA 3.3 (70B) und Claude Sonnet 3.5 – wurden mit jeweils drei Prompting-Strategien (Prompt 1: zero-shot, Prompt 2: few-shot mit 2 Input- und Output-Beispielen, Prompt 3: many-shot mit 6 Input- und Output-Beispielen) evaluiert. 

Abbildung: Prompt 2 mit 2 Input- und Output-Beispielen

Die Rückgaben der Modelle wurden dabei mit Hilfe eines Python-Skripts sowohl auf Text- als auch TEI/XML-Ebene validiert. GPT und Claude bewahrten dabei die vorhandene XML-Struktur weitgehend, während LLaMA teilweise inkorrektes XML und stärkere Textveränderungen produzierte.  In Bezug auf die NER-Leistung zeigte Claude mit Prompt 3 die besten Ergebnisse (Precision: 84 %, Recall: 83 %), während GPT bei der Precision, aber nicht beim Recall punktete. LLaMA erzielte mit Prompt 1 einen hohen Recall, jedoch bei gleichzeitig hohem Anteil an False Positives.

Abbildung: Precision, Recall und F1-Score mit GPT-4, LLaMA 3.3 (70B) und Claude Sonnet 3.5 und verschiedenen Promptingstrategien

Außerdem ist hervorzuheben, dass nicht erkannte oder falsch klassifizierte Entitäten nur bei den Personen auftragen, und nicht bei den Orten.

Die strikte Evaluation (nur exakte Matches) unterschätzt die tatsächliche Leistung der Modelle: Eine spätere qualitative Analyse zeigte, dass viele der vermeintlichen Fehler lediglich partielle Übereinstimmungen oder Variationen in der Artikelverwendung (z. B. „le comte de Schwerin“ statt “comte de Schwerin”) betreffen. Zum Test wurde der Claude-Output nachträglich durch die Anpassung der Artikelverwendung bei Personennamen harmonisiert – dadurch konnten die Evaluierungswerte nochmals deutlich verbessert werden. Diese Korrektur glich Inkonsistenzen aus, die teils auch im Goldstandard selbst vorhanden waren, und führte zu einer Gesamt-Performance von ca. 95 % (F1-Score). Die verbleibenden False Negatives (n = 6) betreffen vor allem unspezifische oder generische Personenbezeichnungen, darunter “ces illustres personnes”, “madame”, “saint Augustin”, “l’empereur”, “cet époux” und “son époux” sowie einen Ortsnamen (“belle terre”). Auch unter den False Positives (n = 6) befinden sich vorrangig nicht im Goldstandard enthaltene, aber semantisch plausible Entitäten wie madame sa femme, monsieur, Strattmann und le curé

Insgesamt bestätigen die Ergebnisse das Potenzial LLM-gestützter Annotation in TEI/XML – insbesondere bei sorgfältigem Prompting und Berücksichtigung domänenspezifischer Besonderheiten. Momentan wird außerdem die Möglichkeit der Projektion der Annotationen in der französischen Lesefassung auf die jeweiligen Entitäten der deutschen Übersetzung getestet. 

Literatur

Devlin, Jacob, Ming-Wei Chang, Kenton Lee, und Kristina Toutanova. „BERT: Pre-training of Deep Bidirectional Transformers for Language Understanding“. In Proceedings of the 2019 Conference of the North American Chapter of the Association for Computational Linguistics: Human Language Technologies, Volume 1 (Long and Short Papers), herausgegeben von Jill Burstein, Christy Doran, und Thamar Solorio, 4171–86. Minneapolis, Minnesota: Association for Computational Linguistics, 2019. https://doi.org/10.18653/v1/N19-1423.

González-Gallardo, Carlos-Emiliano, Emanuela Boros, Nancy Girdhar, Ahmed Hamdi, Jose G. Moreno, und Antoine Doucet. 2023. „Yes but.. Can ChatGPT Identify Entities in Historical Documents?“ In 2023 ACM/IEEE Joint Conference on Digital Libraries (JCDL), 184–89. https://doi.org/10.1109/JCDL57899.2023.00034.

Hiltmann, Torsten, Martin Dröge, Nicole Dresselhaus, Till Grallert, Melanie Althage, Paul Bayer, Sophie Eckenstaler, u. a. 2025. „NER4all or Context is All You Need: Using LLMs for low-effort, high-performance NER on historical texts. A humanities informed approach“. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2502.04351.

Rastiner, Nina.  2024. Named Entity Recognition mit LLMs. Präsentation im Rahmen des Workshops der DHd-AG Angewandte Generative KI in den Digitalen Geisteswissenschaften (AGKI-DH). URL: https://agki-dh.github.io/pages/webinar/page-7.html.

Wang, Shuhe, Xiaofei Sun, Xiaoya Li, Rongbin Ouyang, Fei Wu, Tianwei Zhang, Jiwei Li, und Guoyin Wang. 2023. „GPT-NER: Named Entity Recognition via Large Language Models“. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2304.10428.

Workshop “Religiosität, Selbstzeugnisse von Frauen und höfische Netzwerke im frühneuzeitlichen Europa (ca. 1600–1800)” (Wien, 20.–21. Feb. 2025)

Abbildung 1: Österreichische Postsparkasse vom Architekten Otto Wagner in Wien im 1. Bezirk, https://de.wikipedia.org/wiki/Wiener_Postsparkasse#/media/Datei:Otto_Wagner_Postsparkasse_Hauptfront.jpg

Am 20. und 21. Februar 2025 fand unser internationaler hybrider Workshop “Religiosität, Selbstzeugnisse von Frauen und höfische Netzwerke im frühneuzeitlichen Europa (ca. 1600–1800) / Religiosity, Women’s Self-Writing and Court Networks in Early Modern Europe (ca. 1600–1800)” statt, veranstaltet vom Institut für die Erforschung der Habsburgermonarchie und des Balkanraumes (IHB) der Österreichischen Akademie der Wissenschaften und organisiert von Selina Galka, Sebastian Kühn, Ines Peper, Chiara Petrolini, Michael Pölzl und Joëlle Weis. Der Keynotevortrag von Claudia Ubrich (Berlin) wurde im Rahmen einer Kooperation von IHB und dem Institut für Geschichte der Universität Wien veranstaltet. Veranstaltungsort war eines der bekanntesten Wiener Jugendstilgebäude, die Österreichische Postsparkasse, entworfen von dem Architekten Otto Wagner.

Vergnügen und mehr – gemeinsame Tafeln und Kaffeetrinken in den Memoiren der Gräfin Schwerin

Abbildung 1: Das Bild zeigt einen Ausschnitt des Banketts in der Casa Nani alla Giudecca in Venedig zu Ehren des Kölner Kurfürsten Clemens-August von Wittelsbach im Jahr 1755, gemalt von Pietro Longhi; https://en.wikipedia.org/wiki/Pietro_Longhi?uselang=de#/media/File:Convitto_in_casa_Nani_alla_Giudecca.jpg

Die Funktion gemeinsamer Tafeln in der höfischen Gesellschaft des 18. Jahrhunderts war weit mehr als bloß geselliges Beisammensein. Diese informellen Treffen boten Gesandten Gelegenheiten, Netzwerke zu knüpfen und Einfluss zu gewinnen. Da offizielle Audienzen am Hof selten stattfanden und formale Amtswege oft langwierig waren, wurden solche Zusammenkünfte zu zentralen Schauplätzen der politischen und sozialen Interaktion abseits des Hofes. Bemerkenswerterweise wurden in der zeitgenössischen höfischen Literatur solche Anlässe vor allem als reines Vergnügen dargestellt – ein Bild, das die strategische Dimension dieser Treffen verkennt.[1] Inwieweit sich dies in den Memoiren der Gräfin Schwerin widerspiegelt, wird im folgenden Blogbeitrag anhand von ausgewählten Beispielen während ihrer beiden Wienaufenthalte (1716–1718 & 1719–1720) dargelegt.

Um überhaupt an einer solchen Veranstaltung teilnehmen zu können, bedurfte es einer Einladung, wofür wieder entsprechende Kontakte notwendig waren. Daraus erschließt sich ein gewisses Einladungsprozedere, das sich von einer Residenzstadt zur anderen unterscheiden konnte. Der Zutritt zu solchen Gesellschaften wurde nur Personen mit einer gewissen Bekanntheit am Hof gewährt. Dies setzte voraus, dass es jemanden gab, der die Person in die jeweiligen Gepflogenheiten einführte und am Hof vorstellte. Im Falle der Gräfin von Schwerin war es die Gräfin Eleonore Theresia von Strattmann, geborene Gräfin Schelhard (1678–1739).[2] In Wien konnten auch allgemeine Dauereinladungen zu Mittag- oder Abendessen ausgesprochen werden. Die Eingeladenen mussten ihre Teilnahme eine Stunde vorher über einen Boten bekanntgeben.[3]

Die Gräfin Schwerin hob hervor, dass das Haus ihres Mannes in Berlin als ein „Hafen für alle Ausländer“[4] galt, wo ihr Gemahl oft Gesandte zu festlichen Essen einlud. In diesem Zusammenhang erwähnte sie ein Abendessen im Jahr 1708, bei dem zwei kaiserliche Kammerherren aus Wien zu Gast waren, denen sie später in Wien erneut begegnete.[5]

Als Gesandtenpaar in Wien waren die Schwerins um ihre repräsentative Stellung bemüht und logierten zunächst in bester Lage in Palais Mollard. Ihre erste große Einladung zu einem Essen erhielten sie von keinem geringeren als dem Reichsvizekanzler Graf Friedrich Karl von Schönborn (1674–1746), der zu einem Abendessen in sein Gartenpalais unter freiem Himmel lud. Zugegen waren zahlreiche höfische Amtsträger, die Gräfin von Strattmann und andere Damen, aber auch Karl Friedrich von Danckelmann (1670–1738), der als kaiserlicher Reichshofrat in Wien weilte und Sohn des bekannten preußischen Ministers und Oberpräsidenten Eberhard von Danckelmann (1643–1722) war. Er war die erste Ansprechperson des Grafenpaares Schwerin bei ihrer Ankunft in Wien. Diese Zusammenkunft fand noch vor der offiziellen Einführung der Gräfin am Wiener Hof statt und war sicherlich von großer Bedeutung für das Ehepaar.[6] Lady Mary Montague, ebenfalls eine Gesandtengattin, kam fast zur gleichen Zeit nach Wien, wie die Gräfin Schwerin, war ebenfalls beim Vizekanzler Grafen von Schönborn zu Gast.[7] Es bleibt die Frage, ob solche Einladungen für neu eingetroffene Gesandte üblich waren oder ob es sich um eine Ausnahme handelte.

Gräfin Strattmann übernahm die Aufgabe, die Gräfin Schwerin in die Gebräuche des Wiener Hofes einzuführen. Sie war es auch, die sie bei der Obersthofmeisterin der Kaiserin Elisabeth Christine (1691–1750) anmeldete, um dem Kaiserpaar vorgestellt werden zu können. Es ist anzunehmen, dass dies in den Räumlichkeiten der Kaiserin in der damaligen kaiserlichen Sommerresidenz, der Favorita auf der Wieden, stattfand.[8] Bei dieser Gelegenheit begegnete sie erneut den beiden leider nicht namentlich genannten kaiserlichen Kammerherren, die sie Jahre zuvor in ihrem Berliner Palais empfangen hatte. In ihren Erinnerungen betonte die Gräfin Schwerin, dass der päpstliche Nuntius Giorgo Spinola (1667–1739) und der venezianische Botschafter Pietro Grimani (1677–1752) diejenigen waren, die das Gespräch mit ihr eröffneten.[9] Ohne die Unterstützung der einflussreichen Gräfin Strattmann, die selbst äußerst gut vernetzt war, hätte die Gräfin von Schwerin kaum so rasch gute Kontakte knüpfen können, um sich in der Wiener Hofgesellschaft zu etablieren.

Über die Wiener Einladungsbräuche erfahren wir in den Memoiren der Gräfin mehr. Die Einladungen für eine große Gesellschaft mussten nach damaligem Brauch acht Tage zuvor ausgesprochen werden. Aus diesem Grund fand ihre offizielle Einführung am Hof noch vor der ersten selbst veranstalteten großen Tafel statt. Es handelte sich dabei um die Gegeneinladung der Tafelgesellschaft, die zuvor beim Reichsvizekanzler abgehalten worden war. Die Gräfin ließ Berliner Gerichte servieren – eine geschickte Strategie, um die Gäste zu beeindrucken. Trotz des widrigen Umstands, dass das Festessen durch austretenden Rauch aus den Kaminen getrübt worden war, wurde der Abend ein Erfolg und führte zu weiteren Einladungen.[10] Diese festliche Veranstaltung zeigt beispielhaft die repräsentative Aufgabe als gräfliches Arbeitspaar, außerdem war die Gräfin in die Planung und Organisation immer wieder eingebunden.[11] So berichtete sie in ihren Memoiren von ihrem Talent Feste zu gestalten, als sie gebeten wurde, eine Hochzeit während ihres Aufenthalts in Königsberg im Jahr 1711 zu organisieren, wofür sie auch ihren französischen Koch zur Verfügung stellte.[12]

Die Gräfin von Schwerin und ihr Mann wurden schließlich auch vom päpstlichen Nuntius eingeladen, wo sich unter den zahlreichen Gästen viele höfische Amtsträger, Prinz Eugen von Savoyen (1663–1736) und „sogar die Botschafter der anderen Höfe“ und viele Damen befanden.[13] Die Gräfin Schwerin war sich offensichtlich der Bedeutung solcher Zusammenkünfte für die Pflege und den Ausbau sozialer Netzwerke bewusst. Trotz eines schmerzhaften Augenleidens bestand sie darauf, „bei der Gräfin Rabutin zu essen, wenn nur meine besonderen Freundinnen anwesend waren“. [14] Zwar nennt sie in diesem Zusammenhang keine Namen, doch ihre Aussage verdeutlicht die zentrale Rolle jener Damen, die eng mit dem Kaiserhof verbunden waren, um ihre Netzwerkbildung sowie ihren gesellschaftlichen Erfolg voranzutreiben.

Abbildung 2: Ausschnitt aus dem Gemälde „Die Morgenschokolade“ von Pietro Longhi (Venedig, 1755/80); https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ca%27_Rezzonico_-_La_cioccolata_del_mattino_-_Pietro_Longhi.jpg

Informeller gestalteten sich Einladungen zum Kaffee, die oft nach dem eigentlichen Abendessen stattfanden. Wohl vermittelt durch die Gräfin Strattmann und deren Schwägerin, die Gräfin Eleonore von Batthyány, geb. Gräfin Strattmann (1672–1741), konnte sie bei einem solchen Treffen den Prinzen Eugen bitten, für ihren Sohn Eugenius (1718–1769) die Rolle des Taufpaten zu übernehmen. Neben ihrem Ehemann war auch Gräfin Strattmann anwesend, die dem Prinzen den neugeborenen Sohn vorstellte.[15]

Die Abwesenheit einer Ehefrau konnte für einen Gesandten dazu führen, dass die Damen seinen Tafeln fernblieben und ihm dadurch Möglichkeiten zum Knüpfen von Kontakten entgingen. Dieser Umstand führte dazu, dass der schwedische Gesandte Graf Erik Sparre af Sundby (1665–1726) die Gräfin während ihres zweiten Wienaufenthalts bat, bei einem von ihm veranstalteten Abendessen die Rolle der Gastgeberin zu übernehmen. Er argumentierte, dass „die Damen in Wien nur ungern an Abendessen teilnehmen, bei denen keine Gastgeberin anwesend ist, es sei denn, sie ist äußerst bekannt“.[16] Mit dieser Erzählung verwies die Gräfin indirekt darauf, dass sie in Wien nach wie vor ein gewisses Ansehen genoss, obwohl sie zu diesem Zeitpunkt alleine und ohne offizielle Stellung in der Residenzstadt weilte.

Die Erinnerungen von Gräfin Schwerin bieten wertvolle Einblicke in die Strategien der Netzwerkbildung und die Bedeutung gesellschaftlicher Anlässe in der höfischen Welt in der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts. Sie zeigen, wie entscheidend informelle Treffen für politische und soziale Erfolge waren. Die Gräfin Schwerin verstand es meisterhaft, diese Gelegenheiten zu nutzen, um ihre Stellung zu stärken und ihr Netzwerk zu erweitern.


[1] Pons, Gesandte = Rouven Pons, Gesandte in Wien. Diplomatischer Alltag um 1700, in: Susanne Claudine Pils – Jan Paul Niederkorn (Hg.), Ein zweigeteilter Ort? Hof und Stadt in der Frühen Neuzeit (Forschungen und Beiträge zur Wiener Stadtgeschichte 44, Innsbruck-Wien-Bozen 2005) 155–187, hier: S. 167f.; Küchelbecker, Allerneueste Nachrichten = Johann Basilius Küchelbecker: „Allerneueste Nachrichten vom Römisch-Kayserlichen Hofe, nebst einer ausführlichen Beschreibung der kayserlichen Residenzstadt Wien und der umliegenden Örter. Theils aus den Geschichten, theils aus eigener Erfahrung zusammen getragen und mit saubern Kupffern ans Licht gegeben“ (Hannover 1730); S. 377–382.

[2] Sie hierzu den Blogbeitrag „Schauplätze der Gräfin Schwerin in Wien 1716–1618“, https://memoiren.hypotheses.org/444; Pons, Gesandte, S. 171; Küchelbecker, Allerneueste Nachrichten, S. 379.

[3] Pons, Gesandte, S. 168.

[4] [4] Mémoires = Daumas, Maurice, und Claudia Ulbrich (Hg., unter Mitarbeit von Sebastian Kühn, Nina Mönich und Ines Peper): Mémoires de la comtesse de Schwerin. Une conversion au XVIIIe siècle. Bordeaux 2013, S. 142.

[5] Ebd., S. 142.

[6] Ebd.,S. 199. Siehe hierzu auch den Blogbeitrag „Schauplätze der Gräfin Schwerin in Wien 1716–1718“, https://memoiren.hypotheses.org/444.

[7] Briefe = Briefe der Lady Marie Worthley Montague, während ihrer Reisen in Europa, Asia und Afrika, an Personen vom Stande, Gelehrte u. in verschiedenen Theilen von Europa geschrieben; welche außer andern Merkwürdigkeiten. Nachrichten von der Staatsverfassung und den Sitten der Türken enthalten; aus Quellen geschöpft, die für andere Reisende unzugänglich gewesen. Mit allergnädigster Freyheit. Leipzig 1764, S. 22.

[8] Keller, Hofdamen, = Katrin Keller, Hofdamen – Amtsträgerinnen im Wiener Hofstaat des 17. Jahrhunderts (Köln-Weimar-Wien 2005), S.136; Wunder, Die Fürstin = Heide Wunder, Die Fürstin bei Hofe im Heiligen Römischen Reich (16.–18. Jahrhundert), in: Susanne Rode-Breymann – Antje Tumat (Hg.), Der Hof: Ort kulturellen Handelns von Frauen in der Frühen Neuzeit (Musik – Kultur – Gender 12, Köln-Weimar-Wien 2013) 21–51., hier: S. 37–39.

[9] Mémoires, S. 200f.

[10] Ebd., S. 201.

[11] Ebd., S. 210.

[12] Ebd., S. 176.

[13] Ebd., S. 210.

[14] Ebd., S. 217; Die Gräfin Dorothée Élisabeth von Rabutin (1645–1725) war bekannt für ihre Gesellschaften.

[15] Ebd., S. 227.

[16] Ebd., S. 277; Die gleiche Gesellschaft kam später auch beim bayerischen Gesandten zusammen.

Eine Kindheit in den Niederlanden

Schloss Rosendael. Foto: Bernd Huffziger, Wikimedia Commons.

Wie bereits in einem früheren Blogbeitrag beschrieben, wurde die spätere Gräfin Schwerin 1683 oder 1684 in Wesel im Herzogtum Kleve in eine niederrheinische Offiziersfamilie geboren.[1] Nach dem frühen Tod ihrer Mutter behielt der Vater die etwa dreijährige Charlotte Luise noch eine Weile bei sich und schickte sie dann zu seinem Bruder und dessen Frau in die Niederlande.

„Eine Kindheit in den Niederlanden“ weiterlesen

Anwendung von NER auf die Memoiren der Gräfin von Schwerin

Named Entity Recognition

Die Erschließung bzw. Kodierung von erwähnten Personen, Orten oder Organisationen stellt einen wesentlichen Aspekt in einer digitalen Edition dar, bedeutet aber in derartigen Projekten auch oft einen sehr großen Arbeitsaufwand. Immer wieder taucht die Frage auf, ob nicht das Verfahren der Named Entity Recognition (NER) dabei helfen könnte, diesen Arbeitsaufwand zu reduzieren (Haeder 2020, Nantke 2022, Görmar 2023). Bei Named Entity Recognition handelt es sich um eine computergestützte Methode zur automatisierten Erkennung, Klassifizierung und Markierung von Eigennamen (Named Entities), welche in vielen Bibliotheken für NLP (Natural language processing) enthalten ist, wie z.B. in spaCy, flair, nltk oder WebLicht (Eder 2021). 

Named Entities

Was ist nun eine Named Entity? Der Begriff wurde 1996 für die “Sixth Message Understanding Conference (MUC-6)” geprägt (Nadeau/Sekine 2007, 3). Nadeau und Sekine definierten die mögliche Menge an Entitäten für Named Entities 2007 (3) folgendermaßen:

In the expression “Named Entity”, the word “Named” aims to restrict the task to only those entities for which one or many rigid designators, as defined by S. Kripke (1982), stands for the referent.

Ein Bezeichner ist nur dann rigid oder “starr”, wenn er in allen möglichen Welten und Kontexten auf dasselbe Bezeichnete verweist (z.B. “Donald Trump”). Ehrmann et al. folgen 2023 dieser Definition von Nadeau und Sekine, auf die sehr oft verwiesen wird –  insgesamt ist aber zu sagen, dass es eigentlich keine sehr strenge Definition von Named Entities gibt. So stellten Marrero et al. 2013 auch fest, dass einige unterschiedliche, mehrdeutige und inkongruente Definitionen nebeneinander existieren. Demnach ist nur der Zweck und der Bereich der Anwendung ausschlaggebend, was als Named Entity definiert wird, denn die grammatische Kategorie, der starre Bezeichner oder die eindeutige Identifizierung haben sich hier als unzulänglich herausgestellt (vgl. Marrero et al. 2013)
Unter Named Entities fallen aber auf jeden Fall Eigennamen (Namen für Personen, Orte und Organisationen, auch bekannt als “ENAMEX”), Bezeichnungen für natürliche Arten (“natural kind terms”), wie z.B. biologische Arten oder Substanzen, Zeitausdrücke, Mengenangaben für Geld, Produktnamen oder in Bereichen wie der Biomedizin Gene oder Krankheiten (Nadeau/Sekine 2007, 5; More 2021, 13f.).

NER-Modelle

NER-Modelle, mit denen Named Entities erkannt und klassifiziert werden können, werden mit von Menschen annotierten Daten trainiert; somit hängen sie sehr stark davon ab, mit welchen Texten sie erstellt wurden. Die meisten großen Textkorpora bestanden bisher aus zeitgenössischen Dokumenten, wobei hier vor allem Pressetexte eine große Rolle spielten. In den letzten Jahren wird der Fokus auch vermehrt auf historische Texte gelenkt, wobei allerdings auch hier der Großteil der Quellen aus dem 19. und 20. Jahrhundert stammt.

Probleme in Bezug auf historische Texte

Named Entity Recognition ist eine nützliche Methode innerhalb der Digital Humanities, allerdings können sich vor allem im Hinblick auf historische Quellen bzw. Texte Herausforderungen und Probleme ergeben. Die Erkennung von Named Entities in historischen Texten ist aufgrund von Faktoren wie nicht-standardisierter Orthographie und nicht-standardisiertem Wortgebrauch und dem Fehlen von Named-Entities-Lexika eine besondere Herausforderung (vgl. Ehrmann et al. 2023, Galka 2024). Ehrmann et al. (2023) geben einen umfangreichen Überblick über die Herausforderungen von NER in historischen Dokumenten, welche Strategien bereits entwickelt wurden, um diese eventuell zu bewältigen, und welche Prioritäten man bei zukünftigen Entwicklungen setzen könnte (ebda., 3).

Besonderheiten der Memoiren

Eine Besonderheit der Memorien der Gräfin von Schwerin Textes ist, dass Personen oft nur indirekt genannt werden, also z.B. als Verwandtschaftsbeziehung zur Autorin mit  “meine Schwiegermutter” oder “mein Vater”. In der Theorie der Eigennamen handelt es sich dabei um sogenannte nicht-rigide Designatoren. Wie bereits ausgeführt ist die vorherrschende Meinung in Bezug auf Named Entities im Bereich NLP jedoch, dass nur jene Entitäten als solche gelten können, die mit einem rigiden Designator bezeichnet werden (Ehrmann et al. 2024). Es war also schon im Vornherein davon auszugehen, dass nicht-rigide Designatoren von generischen bzw. bereits vor-trainierten  Standard-NER-Modellen vermutlich nicht erkannt und klassifiziert werden.

Anwendung von existierenden Modellen

Als Experiment wurde ein Sample-Text aus der Lesefassung mit den NER-Funktionalitäten von spaCy (eine beliebte Python-Bibliothek für NLP-Aufgaben) und flair (ein PyTorch-basiertes NLP-Framework) verarbeitet. Die Ergebnisse waren aufgrund der oben genannten Besonderheit von historischen Texten nur mäßig zufriedenstellend. Oft wurden nur Teile von Entitäten erkannt und klassifiziert (z.B. nur “W” statt “demoiselle de W.” oder nur “comte de” statt “comte de Schwerin”); außerdem wurden Teile von Personennamen, wie z.B. “Schwerin”, vereinzelt als Orte klassifiziert (vgl. Galka 2024). Ein großes Problem stellen die nicht erkannten Entitäten dar: in unserem Fall betraf das vor allem jene mit nicht-ridigen Designatoren (vgl. Abbildung 1).

Abbildung 1: Nicht erkannte Entitäten mit nicht-rigiden Designatoren

Modell-Training

Um die Erkennung zu verbessern, haben wir versucht, Named Entity Recognition-Modelle zu trainieren. Wir haben dazu einerseits mit Prodigy (Software für die Annotation von Trainingsdaten und Machine Learning) in einem Active Learning Verfahren Annotationen generiert, andererseits aber auch mit bereits vorhandenen menschlichen Annotationen, die im Zuge des Projekts im französischen Lesetext vorgenommen wurden.

Training mit Active Learning

Active Learning ist Teil von Machine Learning. Im Zuge des Active Learning wählt ein Lernalgorithmus die Datenpunkte aus, die an Entwickler*innen zurückgegeben werden, um diese mit zusätzlichen Informationen anzureichern. Es werden dabei vom Algorithmus jene Datenpunkte ausgewählt, von denen er am meisten profitieren würde – in der Regel, weil sie als besonders herausfordernd oder informativ klassifiziert werden. Nachdem neue Labels erhalten wurden, wird das Modell mit den zusätzlichen Daten aktualisiert – dieser Prozess wird wiederholt, wobei das Modell nach jedem Durchgang auf neuen Daten trainiert wird, bis ein gewünschtes Leistungsniveau erreicht ist oder keine weiteren Anfragen mehr möglich sind. Prodigy ermöglicht Active Learning mit binärer Annotation und einem Modell im Loop. Dieser Workflow bietet sich an, wenn bereits ein Modell existiert, und man dieses mit anderen Daten feintunen möchte. Das Modell schlägt in der Webapp die relevantesten Beispiele vor, die man annehmen oder zurückweisen kann (vgl. Abbildung 2). Auf Basis der Entscheidung der Annotator*innen wird das Modell im Hintergrund aktualisiert.

Abbildung 2: Prodigy-Interface

Active Learning mit Prodigy wurde mit dem Lesetext der Memoiren getestet.  Dafür wurde das TEI/XML-Dokument mit dem Text der Lesefassung, welches den Text im <body> in einzelnen <p>-Elementen ohne Annotationen enthält, mittels eines Python-Skripts nach JSONL transformiert. Als Basismodell für den Active Learning Prozess wurde das spaCy-Modell “fr_core_news_md” verwendet. Alle 200 Vorschläge des Modells wurde das Modell außerhalb des Active Learning-Prozesses mit den Annotationen finegetuned. Außerdem lag uns zu diesem Zeitpunkt auch schon der gesamte Text mit annotierten Personen vor; dies ermöglichte die Evaluation des Modells gegen den Goldstandard.

Impressionen während des Annotationsvorganges

Die ersten 100-200 Vorschläge des Modells während des Active-Learning-Prozesses waren oft die gleichen Zeichenketten, Präpositionen (m, d) oder auch der Graf von Schwerin. Vorschläge 200 bis 400 waren oft Zeichenketten, bei denen das Modell fälschlicherweise davon ausging, dass keine Entitäten enthalten seien; tatsächlich waren in diesen Fällen oft jene Entitäten mit nicht-rigidem Designator enthalten (z.B. “ma tante”). Im Zuge des nächsten Schritts, also Vorschläge 400-600, wurden immer mehr dieser Fälle vom Modell richtig erkannt und klassifiziert. Vorschläge 600 bis 800 enthielten dann auch schon komplexe, richtig erkannte und klassifizierte Entitäten wie “feld-maréchal comte de Dohna”.

Modelltraining und Evaluation

Nach je 200 Vorschlägen wurde ein Modell trainiert und evaluiert. Die Resultate waren nicht zufriedenstellend; das beste Modell wies einen F-Score von 40% auf, der höchste Recall lag bei 38%. Die Modelle wurden mit mehr Annotationen, die zum Training verwendet wurden, sogar schlechter. Um herauszufinden, warum die Modelle so schlecht performen, wurde eines auf den Plain Text der Memoiren angewandt und das Resultat visualisiert. Auf den ersten Blick schienen die Ergebnisse nicht schlecht, dann aber stellte sich heraus, dass das Modell aufgrund der Active-Learning-Annotationen von “ma tante” und ähnlichen Entitäten auch andere Zeichenketten mit dem Possessivpronomen der ersten Person, wie “ma vanité”, “ma vie”, “ma grande” oder “ma douzième”, als Person klassifizierte. Ein weiterer Stolperstein lag darin, dass das Modell den Grafen von Schwerin immer mit dem Artikel “le” erkannte und klassifizierte, während dieser im Goldstandard meist ohne Artikel getagged wurde, die automatisch ermittelte Genauigkeit also inhaltlich falsch war.

Abbildung 3: Evaluation des auf den Active-Learning-Annotationen trainierten Modells gegen den Goldstandard

Training mit menschlichen Annotationen

Das zweite Experiment bestand darin, ein Modell basierend auf rein menschlichen Annotationen zu trainieren, die zu diesem Zeitpunkt bereits vorlagen. Dafür wurden 200 zufällige Sätze mit den Annotationen aus dem Goldstandard extrahiert und damit ein Modell trainiert und evaluiert. Dieser Vorgang wurde auch mit 400, 600 und 800 zufälligen Sätzen wiederholt. Dasselbe wurde mit Annotationen in Sätzen in der richtigen Reihenfolge wiederholt, um menschliches Annotieren zu imitieren. 

Ein Modell, das mit nur 200 zufällig ausgewählten Annotationen trainiert wurde, erreichte bereits einen F-Score von 80%. Mit 200 Annotationen in der Reihenfolge des Textes, also nur vom Anfang des Textes, wurde ein Modell mit einem F-Score von 73% erreicht; mit 800 Annotationen in der richtigen Reihenfolge für das Training erreichte das damit trainierte Modell allerdings auch nur 80%. Mit den Annotationen in der zufälligen Reihenfolge kann vermutlich eine breitere Streuung der Fälle erreicht werden, wodurch das damit trainierte Modell auch schon bei wenigen Annotationen besser performt.

Abbildung 4: Evaluation des auf den menschlichen Annotationen (in zufälliger Reihenfolge) trainierten Modells gegen den Goldstandard

Fazit

Bei der Diskussion, was eine Named Entity eigentlich ist, hat sich gezeigt, dass im Rahmen der digitalen Edition von historischen Texten diese Frage noch nicht geklärt ist. Ehrmann et al. (2023) schlagen als Definition von Named Entities in historischen Texten vor, dass diese einen starren Bezeichner aufweisen (nach Nadeau und Sekine 2007). Unser Beispiel zeigt aber, dass zumindest in der digitalen Edition von historischen Texten die Voraussetzung des starren Designators für Named Entities nicht gegeben sein muss, und besser der Definition nach Zweck und Anwendung gefolgt werden sollte (vgl. Marrero 2013 et al.), damit z.B. die nicht-rigiden Referenzen aus Ego-Dokumenten mit eingeschlossen werden. Insgesamt ist die Leistung der (trainierten) Modellen ist nicht gut genug, um menschliche Annotator*innen zu ersetzen, die im Rahmen von digitalen Editionen oft besondere Interessen verfolgen. In unserem Fall ist es unter anderem das persönliche Netzwerk der Gräfin, worin auch Entitäten mit nicht-starren Bezeichnern äußerst relevant sind. Die mit menschlichen Annotationen trainierten Modelle performten zwar besser als jene, die mit den Active-Learning-Annotationen trainierten,  allerdings auch nicht ausreichend. Mit Active Learning ist es zwar einfach, schnell Annotationen zu sammeln, aber diese stellten sich nur als mäßig nützlich heraus. Man weiß außerdem nicht, welche Auswirkungen das Active-Learning-Tagging auf das Modell hat; außerdem muss man den Text im Vorhinein schon recht gut kennen, um “korrekte” Annotationen vornehmen zu können.

Literatur

Devlin, Jacob, Ming-Wei Chang, Kenton Lee, und Kristina Toutanova. 2019. „BERT: Pre-training of Deep Bidirectional Transformers for Language Understanding“. In Proceedings of the 2019 Conference of the North American Chapter of the Association for Computational Linguistics: Human Language Technologies, Volume 1 (Long and Short Papers), herausgegeben von Jill Burstein, Christy Doran, und Thamar Solorio, 4171–86. Minneapolis, Minnesota: Association for Computational Linguistics, https://doi.org/10.18653/v1/N19-1423.

Eder, Elisabeth. 2021. Named Entity Recognition (NER). In: KONDE Weißbuch. Hrsg. v. Helmut W. Klug unter Mitarbeit von Selina Galka und Elisabeth Steiner im HRSM Projekt “Kompetenznetzwerk Digitale Edition”. Aufgerufen am 4.5.2023. Handle: hdl.handle.net/11471/562.50.141. PID: o:konde.141.

Galka, Selina. 2023. Bisheriger Workflow der Erstellung der Digitalen Edition. Blogbeitrag: Die Memoiren der Gräfin Schwerin (1684-1732). Abgerufen am 24. Mai 2024, von https://doi.org/10.58079/vk8a.

Görmar, Maximilian. 2023. „Erste Versuche mit der Named Entity Recognition am Reisebericht des Apothekers Wagener“. Billet. Grand Tour digital (blog). 16. Oktober 2023. https://doi.org/10.58079/vk8j.

Haeder, Tamara. 2020. „Zurück in die Zukunft:. Named-Entity-Recognition für digitale (historisch-kritische) Editionen. Masterarbeit.“ Darmstadt: Hochschule Darmstadt.

Kripke, Saul. 1982. Naming and Necessity. Harvard University Press, Cambridge.

flair. Aufgerufen am 12. Juli 2023. https://github.com/flairNLP/flair.

Marrero, Mónica, Julián Urbano, Sonia Sánchez-Cuadrado, Jorge Morato, und Juan Miguel Gómez-Berbís. 2013. „Named Entity Recognition: Fallacies, Challenges and Opportunities“. Computer Standards & Interfaces 35, Nr. 5: 482–89. https://doi.org/10.1016/j.csi.2012.09.004.

Martin, Louis, Benjamin Muller, Pedro Javier Ortiz Suárez, Yoann Dupont, Laurent Romary, Éric de la Clergerie, Djamé Seddah, und Benoît Sagot. 2020. „CamemBERT: a Tasty French Language Model“. In Proceedings of the 58th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics, herausgegeben von Dan Jurafsky, Joyce Chai, Natalie Schluter, und Joel Tetreault, 7203–19. Online: Association for Computational Linguistics, https://doi.org/10.18653/v1/2020.acl-main.645.

More, Jacqueline. 2021. “Theorie und Anwendung von Named Entity Recognition in den Digital Humanities mit Fokus auf historische Texte des 17. Jahrhunderts. Masterarbeit.” an der Universität Graz.  http://unipub.uni-graz.at/obvugrhs/6203623.

Nantke, Julia, Sandra Bläß, und Marie Flüh. 2022. „Literatur als Praxis. Neue Perspektiven auf Brief-Korrespondenzen durch digitale Verfahren“. Textpraxis 1 (6).

spaCy. Aufgerufen am 19. Juni 2023. https://spacy.io/.

prodigy. Aufgerufen am 12. Juli 2023. https://prodi.gy/docs.

Zhuang, Liu, Lin Wayne, Shi Ya, und Zhao Jun. 2021. „A Robustly Optimized BERT Pre-Training Approach with Post-Training“. In Proceedings of the 20th Chinese National Conference on Computational Linguistics, herausgegeben von Sheng Li, Maosong Sun, Yang Liu, Hua Wu, Kang Liu, Wanxiang Che, Shizhu He, und Gaoqi Rao, 1218–27. Huhhot, China: Chinese Information Processing Society of China, https://aclanthology.org/2021.ccl-1.108.

Wien um 1720 in den Erinnerungen der Gräfin Schwerin, der Lady Montague und des Freiherrn von Pöllnitz

Abbildung 1: Salomon Kleiner (Zeichner), Jeremias Wolff (Kupferstecher), Johann Christoph Steinberger (Kupferstecher), “Wien in Oesterreich”, um 1700–1725, Wien Museum Inv.-Nr. 19521, CC0 (https://sammlung.wienmuseum.at/objekt/127994/); https://sammlung.wienmuseum.at/objekt/127994-wien-in-oesterreich/

Die Gräfin Luise Charlotte von Schwerin bietet in ihren Memoiren interessante Einblicke in die kaiserliche Residenzstadt des frühen 18. Jahrhunderts.[1] Fast zur selben Zeit besuchten auch Lady Mary Montague (1689–1762) und Karl Ludwig von Pöllnitz (1692–1775) Wien, sodass es sich anbietet, die Beschreibung der Stadt durch die Gräfin Schwerin mit jener in den berühmten Briefen der Lady Montagu und Baron Pöllnitz‘ Lebensgeschichte zu vergleichen.[2]

Die beiden Frauen kamen fast zeitgleich in Wien an. So erreichte die Gräfin Schwerin die Stadt am 11. September 1716 und Lady Mary Montague kam drei Tage zuvor an. So ist es möglich, städtische, höfische sowie religiöse Anlässe vergleichend zu betrachten. Da es sich bei den drei Autor*innen – zu diesem Zeitpunkt – um Nichtkatholik*innen handelte, ist deren Sicht auf katholische kirchliche Festtage und Prozessionen von besonderem Interesse. Die Gräfin Schwerin konvertierte bei ihrem zweiten Wienaufenthalt 1719 zum Katholizismus, Lady Mary Montague gehörte Zeit ihres Lebens der anglikanischen Kirche an und Pöllnitz wechselte 1717 zum Katholizismus, änderte aber anscheinend mehrmals die Konfessionen.[3]

Abbildung 2: Lady Mary Montague von Charles Jervas (nach 1716); https://commons.wikimedia.org/w/index.php?search=Lady+mary+montague&title=Special:MediaSearch&go=Seite&uselang=de&type=image

Im Gegensatz zur Gräfin Schwerin verbrachte Lady Montague nur rund einen Monat in Wien, da es sich für sie um einen Zwischenaufenthalt auf ihrer Reise nach Konstantinopel (Istanbul) handelte, wo ihr Gemahl den Posten des englischen Botschafters erhalten hatte. Beide Frauen waren adelig und ihre Männer bekleideten ähnliche Funktionen. Freiherr von Pöllnitz war ein weitgereister Mann der Aristokratie, der immer wieder auf der Suche nach einer standesgemäßen Stellung war, oftmals in Geldschwierigkeiten geriet und schließlich durch seine Lebensbeschreibungen, die inhaltlich nicht immer zuverlässig sind, bekannt wurde.[4]

Abbildung 3: Freiherr Karl Ludwig von Pöllnitz; https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Poellnitz%20carl.jpg?uselang=de

In den Memoiren der Gräfin Schwerin wird zwar von der Abreise aus Berlin und der Ankunft in Wien berichtet, aber die eigentliche Reise bleibt im Dunkeln. Im Vordergrund steht die erste Unterkunft in einer der Vorstädte, die beginnenden Kontaktaufnahmen und ihre Einführung am Wiener Hof. Die städtische Umgebung mit ihren weltlichen und sakralen Gebäuden, Plätzen und Straßen beschrieb die Gräfin nicht, sie erwähnte nur die Gebäude und Orte, die sie aufsuchte.[5]

Lady Montague berichtete eingehend über ihre Schiffsreise von Passau nach Wien. Pöllnitz nutzte dieselbe Route über die Donau, ohne die Reise selbst näher zu beleuchten. Von der kaiserlichen Residenzstadt war Lady Montague sichtlich enttäuscht, da ihr die Straßen zu eng waren und folglich die Fassaden der Adelspaläste „nicht wohl ins Auge“ [6] fielen. Erstaunt bemerkte sie, dass Aristokrat*innen neben Handwerker*innen nicht nur im selben Haus wohnten, sondern dieselben Eingänge und Stiegenhäuser nutzten. Umso überraschter war sie von dem luxuriösen Interieur der adeligen Wohnungen.[7] Eindruck hinterließen bei ihr auch die aufwendigen Mittagstafeln der Wiener Adelswelt. Die Gräfin Schwerin erwähnte zwar solche Zusammenkünfte, aber ohne den Tafelschmuck, die gereichten Speisen oder Getränke zu schildern. Wichtiger für die Gräfin waren die anwesenden Personen sowie die daraus resultierenden Kontakte.

Die Wiener Hofburg oder die kaiserliche Sommerresidenz, die Favorita auf der Wieden, fanden bei der Gräfin Schwerin nur Erwähnung, wenn sie dort etwa eine Oper besuchte und dem Kaiserpaar und den anderen Familienmitgliedern vorgestellt wurde. Ähnlich verhielt es sich bei Lady Montague, jedoch schilderte sie die Begegnung mit dem Kaiserpaar, den beiden kaiserlichen Witwen sowie den Erzherzoginnen noch eingehender, vor allem von der Schönheit Elisabeth Christines war sie fasziniert.[8] Fast amüsiert war sie von der strengen Witwentracht der Kaiserinmutter Eleonora Magdalena. Gräfin Schwerin wiederum beeindruckte die Erscheinung der kaiserlichen Witwe, auch sie äußerte sich aber kritisch über die Wiener Mode der Frauen und die unbequemen Hochsteckfrisuren. Laut den Erinnerungen der Gräfin Schwerin nahm sie selbst positiven Einfluss auf die Mode der Stadt:

„Wir konnten uns nicht an die Moden von Wien gewöhnen. Dort trug man damals eine Art Turban unter den Haaren, und die Frisuren waren von einer erstaunlichen Höhe und Breite. Das stand mir schrecklich, zusammen mit dem Gewicht. Wenn ich diese Apparate auf dem Kopf hatte, traute ich mich nicht zu bewegen, aus Angst, dass sie herunterfallen könnten. Alle lachten über meine Unbeholfenheit und baten mich, mich nach der Berliner Mode zu frisieren, um zu sehen, ob es besser aussah. Ich tat es mal für eine Freundin, mal für eine andere, und nach und nach begann man zu schätzen, dass es bequemer war. Man bekam Frisuren aus anderen Quellen und änderte [die Mode] schließlich komplett.”[9]

Abbildung 4: Unbekannt, “WILHELMINA AMALIA ROMAN. IMPERATRIX NATA DUC. HANNOVER.”, vor 1742, Wien Museum Inv.-Nr. W 2715, CC0 (https://sammlung.wienmuseum.at/objekt/383251/); Die Darstellung zeigt die Kaiserin vor dem Tod ihres Gemahls Joseph I. (1678–1711).

Was die Wiener Küche anbelangte, konnte sie sich damit nicht wirklich anfreunden. So ließ die Gräfin beim ersten großen Abendessen in ihrer Wohnung Gerichte nach Berliner Art auftragen, die aufgrund ihrer Unbekanntheit von den hochrangig geladenen Gästen mit Lob aufgenommen wurden.[10] Was ihr ebenfalls nicht behagte, war das in Wien streng einzuhaltende lange Wochenbett, da die Frauen ihr Schlafzimmer nicht verlassen durften, dort aber ständig Besuch erhielten, um den sie sich zu sorgen hatten.[11]

Interessant ist, dass die beiden Frauen die Wiener Hofburg noch die kaiserliche Sommerresidenz, die Favorita auf der Wieden, näher beschrieben. Schließlich erwähnte Lady Montague auch die Vorstädte mit seinen Gartenpalais, deren Schönheit sie hervorhob. Der Vizekanzler Graf von Schönborn lud sie in sein Gartenpalais zur Mittagszeit ein, aber auch das Palais Liechtenstein mit seinen Gärten begeisterte sie.[12]

Abbildung 5: Salomon Kleiner (Zeichner), Johann August Corvinus (Kupferstecher), Johann Andreas d. Ä. Pfeffel (Verleger), “Prospect des Hoch-Gräfflichen Schönbornischen Sommer-Palais” (Palais Schönborn, Laudongasse), aus: Wahrhafte und genaue Abbildung (…), 4. Teil, Abb. 24, 1737, Wien Museum Inv.-Nr. 105765/130, CC0 (https://sammlung.wienmuseum.at/objekt/561530/); https://sammlung.wienmuseum.at/objekt/561530-prospect-des-hoch-graefflichen-schoenbornischen-sommer-palais-palais-schoenborn-laudongasse-aus-wahrhafte-und-genaue-abbildung-4-teil-abb-24/

Im Gegensatz zu den beiden Autorinnen berichtete Pöllnitz über die Wiener Hofburg sowie die kaiserliche Sommerresidenz detailreicher, allerdings auch sehr kritisch,[13] wenn er meinte, die Hofburg habe „nichts Schönes an sich“[14]. Auch die kaiserliche Sommerresidenz empfand Pöllnitz als „von noch schlechteren Ansehen“[15] und verglich das Aussehen des Gebäudes mit jenem eines Klosters.[16] Außerdem schrieb er selbst, „der Wienerische Hof ist, nach meiner Meynung, der allerschlechteste, und zu gleicher Zeit auch der allerherrlichste in Europa“[17]. Letzteres bezieht sich auf das Zeremoniell und die zahlreichen Galatage, den anwesenden hohen Adel sowie die große Schar an Gefolge, adeligem und nicht adeligem Bediensteten. All das beschrieb er ausführlich, wobei er nicht nur die Kleidung der hohen Personen, sondern auch zum Teil die Livreen der Bediensteten ausführte. Umso mehr begeisterten ihn die Stadtpalais.[18] Aber auch die Gartenpalais in den Vorstädten beeindruckten ihn, allen voran das Schloss Belvedere von Prinz Eugen.[19]

Abbildung 6: Darstellung des Belvedere, in: P. Matthias Fuhrmann: Historische Beschreibung und kurz gefaßte Nachricht von der Römisch-Kaiserlich und Königlichen Reisenz-Stadt Wien und ihren Vorstädten, dritter Theil. Wien 1770; https://www.geschichtewiki.wien.gv.at/Datei:Belvedere_Fuhrmann_3_26_bearb.jpg

Alle drei Autor*innen berichteten über höfische Zusammenkünfte, wie etwa das Abendessen am Wiener Hof, das zumeist in den Räumlichkeiten der Kaiserin eingenommen wurde, und dem darauffolgenden Spiel.[20] Die beiden Frauen scheinen dieselbe Oper in der Favorita auf der Wieden gesehen zu haben. Von Lady Montague erfahren wir über die prunkvolle Inszenierung der Oper weit mehr. Sie nannte als Aufführungsdatum den 14. September und als Handlung der Oper die Bezauberung der Alcina.[21] Lady Montague erwähnte, wie auch Pöllnitz, dass es keine festen Tage für Versammlungen am Wiener Hof gab und das Angebot an Unterhaltung in Wien recht trist war. So fanden Opern nur im Rahmen von Namens- und Geburtstagen oder Hochzeiten der kaiserlichen Familie statt. Die adelige Gesellschaft traf sich daher gerne in ihren Palais oder Wohnungen. Alle drei Autor*innen waren sich einig über die besondere Bedeutung der Abendgesellschaften bei der Gräfin Dorothea Elisabeth von Rabutin (1645–1725), einer geborenen Prinzessin von Holstein-Sonderburg-Wiesenburg und Witwe des Hofkammerpräsidenten Graf Georg Ludwig von Sinzendorf.[22]

Berichtenswert erschien der Gräfin – wie auch Pöllnitz – der öffentliche Einzug des osmanischen Botschafters in Wien am 9. Dezember 1719. Allerdings war ihr in diesem Zusammenhang nur dessen Verspätung erwähnenswert, da sie alleine zurück gelassen wurde, während die katholischen Damen in der Zwischenzeit eine Messe besuchten.[23] Die Gräfin erwähnt auch eine prächtige kaiserliche Schlittenfahrt im Winter, die sie zwar wegen einer Erkrankung nicht beobachten konnte, über die sie aber in den Zeitungen viel las.[24] Auffällig ist, dass Lady Montague und Freiherr von Pöllnitz über derartige Veranstaltungen ausführlicher berichteten als die Gräfin Schwerin, deren Fokus stärker auf den von ihr genannten Personen lag.

Abbildung 7: Schlittenfahrt am Neuen Markt (1719); https://www.geschichtewiki.wien.gv.at/Datei:Schlittenfahrt_Neuer_Markt.jpg

Was die Sichtweise auf das stark katholisch geprägte Leben des Wiener Hofes, aber auch der Stadtbevölkerung anbelangt, zeigte sich die Gräfin Schwerin positiv beeindruckt. Die katholischen Messriten sowie zahlreichen Prozessionen faszinierten sie. Die Anglikanerin Lady Montague empfand dieselben Feierlichkeiten als „Aberglaube des Pöbels“ und die oft stattfindenden Prozessionen, als lärmenden Aufzug.[25] Die Gräfin Schwerin wurde – im Gegensatz zu Lady Montague – vor allem von der katholischen Frömmigkeit ergriffen[26] Sie erwähnte immer wieder ihre Besuche katholischer Kirchen und Kapellen Wiens. Als besonderes Ereignis empfand sie das Zusammentreffen mit der kaiserlichen Witwe Amalia im Frauenkloster St. Laurentz.[27] Leider wurde dies aber von ihr nicht näher beschrieben. Auch Lady Montague besuchte dieses Kloster und war vom Leben der adeligen Klosterfrauen beeindruckt, das sie, trotz aller Einschränkungen, als recht weltlich bezeichnete. Anscheinend wurde vielen auswärtigen adeligen Frauen dieses Kloster gezeigt und es kann als wichtiger Kommunikationsknotenpunkt für adelige Frauen vermutet werden.[28] Gerade um Handlungsräume von Frauen in der Frühen Neuzeit besser verstehen zu können, sind deren Selbstzeugnisse für die Forschung ungemein wichtig. Die Bedeutung von gut funktionierenden Netzwerken für Frauen zeigt sich in den Memoiren der Gräfin Schwerin deutlich.


[1] Mémoires = Daumas, Maurice, und Claudia Ulbrich (Hg., unter Mitarbeit von Sebastian Kühn, Nina Mönich und Ines Peper): Mémoires de la comtesse de Schwerin. Une conversion au XVIIIe siècle. Bordeaux 2013.

[2] Briefe = Briefe der Lady Marie Worthley Montague, während ihrer Reisen in Europa, Asia und Afrika, an Personen vom Stande, Gelehrte u. in verschiedenen Theilen von Europa geschrieben; welche außer andern Merkwürdigkeiten. Nachrichten von der Staatsverfassung und den Sitten der Türken enthalten; aus Quellen geschöpft, die für andere Reisende unzugänglich gewesen. Mit allergnädigster Freyheit. Leipzig 1764; Pöllnitz = Des Freyherrn von Pöllnitz neue Nachrichten welche seine Lebens=Geschichte und eine ausführliche Beschreibung von seinen ersten Reisen, in sich enthalten/ wie sie nach der neuesten Auflage aus dem französischen in das Hoch=Deutsche übersetzt worden. Zweiter Teil, Frankfurt/Main 1739.

[3] https://de.wikipedia.org/wiki/Mary_Wortley_Montagu zuletzt abgerufen am 26.02.2024

[4] https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Ludwig_von_P%C3%B6llnitz zuletzt abgerufen am 22.2024

[5] Dazu mehr in unserem Blogbeitrag „Schauplätze der Gräfin Schwerin in Wien 1716–1718“; https://memoiren.hypotheses.org/444

[6] Briefe S. 20.

[7] Briefe S. 21.

[8] Briefe S. 28f.

[9] „Nous ne pouvions nous accoutumer aux modes de Vienne. On y portait alors des espèces de turban dessous les cheveux, et les coiffures étaient d’une hauteur et d’une largeur prodigieuses. Cela me seyait horriblement, joint à la pesanteur. Quand j’avais ces machines sur la tête, je n’osai me remuer de peur qu’elle ne me tombât. Tout le monde riait de ma contrainte et on me priait de me coiffer à la mode de Berlin pour voir si cela allait mieux. Je le faisais tantôt pourune amie, tantôt pour l’autre, on commença peu à peu à goûter que cela était plus commode, on reçut des coiffures d’ailleurs et on changea enfin tout à fait.”: Mémoires S. 201 ; vgl. Briefe, S. 27f.; siehe zur Bedeutung der Kleidung und deren Farbe in den Memoiren der Gräfin Schwerin, Nina Mönich, „Mon habit bleu“, „mon habit noir“. The meaning of colours in clothing in „Histoire de la Vie dela Comtesse de Scheverin“ (1731), in Claudia Ulbrich-Richard Wittmann (Eds.), Fashioning the self in transcultural settings. The uses and significance of dress in self-narratives, Würzburg 2015, S. 205–222.

[10] Mémoires S. 201.

[11] Mémoires S. 216f.

[12] Briefe S. 22, 47.

[13] Reiseberichte sind in dieser Hinsicht zu hinterfragen, vor allem wenn es sich um Kritiker*innen des Kaiserhofes handelte, Herbert Karner, Einleitung. Die Wiener Hofburg als Aufgabe der frühneuzeitlichen Residenzforschung, in: Ders. (Hg.): Die Wiener Hofburg 1521–1705. Baugeschichte, Funktion und Etablierung als Kaiserresidenz (Denkschriften der philosophisch-historischen Klasse 444; Veröffentlichungen zur Kunstgeschichte 13) Wien 2014, S. 12–21, hier S. 17.

[14] Pöllnitz S. 33.

[15] Pöllnitz S. 34.

[16] Pöllnitz S. 34.

[17] Pöllnitz S. 39.

[18] Pöllnitz S. 35.

[19] Pöllnitz S. 37f.

[20] Mémoires S. 200, 258 ; Briefe S. 29f.; Pöllnitz, S. 47–49.

[21] Briefe S. 24; Die Oper wurde zur Feier der Geburt des Erzherzogs Leopold im Garten der Favorita aufgeführt, Wien[n]erisches Diarium, 9. bis 11. September 1716, unpageniert; https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=wrz&datum=17160912&seite=4&zoom=33 zuletzt abgerufen am 26.02.2024

[22] Constantin von Wurzbach, Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich, Bd. 35 (1877) S. 16f. Mémoires S. 200 ; Briefe S. 42; Pöllnitz S. 49.

[23] Mémoires S. 264, Pöllnitz S. 61f ; Wien[n]erisches Diarium, 5. bis 8 Dezember 1716, Anhang: Beschreibung der Antrittsaudienz vom 9.12.1716, unpageniert. 9.12.1716, https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=wrz&datum=17161209&seite=9&zoom=46 zuletzt abgerufen am 24.02.2024

[24] Mémoires S. 224.

[25] Briefe S. 46.

[26] Mémoires S. 210 ; siehe hierzu ; Martin Scheutz, Kaiser und Fleischhackerknecht. Städtische Fronleichnamsprozessionen und öffentlicher Raum in Niederösterreich/Wien während der Frühen Neuzeit, in: Thomas Aigner (Hg.), Aspekte der Religiosität in der Frühen Neuzeit (Beiträge zur Kirchengeschichte Niederösterreichs 10, St. Pölten 2003) 62–125.; https://homepage.univie.ac.at/martin.scheutz/website/wp-content/uploads/2014/10/23_Scheutz_Fleischhackerknecht_volksreligiositaet.pdf zuletzt abgerufen am 26.02.2024

[27] Mémoires S. 228f.

[28] Christine Schneider hat sich damit näher auseinandergesetzt, siehe: Dies., Briefe von Nonnen als Quelle für die Analyse familiärer Netzwerke. Die Augustiner Chorfrau Isabella von Thürheim (1663-1723), in: MIÖG 122 (2014), S. 62–81.

Zur Erfassung und Erforschung der in den Memoiren der Gräfin Schwerin erwähnten Personen

Eines der Anliegen unseres Projekts ist die Aufarbeitung des komplexen Beziehungsgeflechts unserer Protagonistin, weshalb sich der letzte Blogbeitrag vor allem mit den dafür notwendigen Kodierungen auseinandersetzte.[1] Hier soll es nun um die Arbeit am Personenregister der Edition und die zugrundeliegende Forschung gehen. Die Registereinträge werden mit allen Nennungen einer Person im Memoirentext verlinkt, sodass die erhobenen Informationen zur Biographie der genannten Personen beim Lesen des Editionstexts unmittelbar zur Verfügung stehen. Die systematische Sammlung und Erforschung von Personen aus einem zeitlich und räumlich eingegrenzten Lebenskreis bezeichnet man als Prosopographie.[2] In diesem Beitrag wird ein Einblick in die Anwendung der prosopographischen Methode auf ein Selbstzeugnis gegeben. In unserem Fall wird die Personengruppe definiert als alle in den Memoiren der Gräfin Schwerin erwähnten Personen. Es wird also hier über geographische und Standesgrenzen hinweg die soziale Lebenswelt einer konkreten Person (eben der Gräfin Schwerin) erforscht.

Üblicherweise sind Prosopographien für die praktische Nutzung entweder systematisch oder alphabetisch aufgebaut, weiters mit Quellen- und Literaturnachweisen versehen und dienen in erster Linie als Nachschlagewerke. Vor allem in der Mediävistik spielt diese Methode schon seit langer Zeit eine große Rolle, hat aber in den letzten Jahrzehnten auch an Gewicht für die Neuzeit gewonnen, wie es die Aufarbeitung kollektiver Biographien, etwa von sozialen Bewegungen, verdeutlicht.[3] Für die Frühe Neuzeit waren bisher vor allem Funktions- und Amtsträger landesfürstlicher Institutionen sowie Universitäten für die Forschung von Interesse.[4] Zumeist handelt es sich hierbei um die „Eliten“,[5] was mit der schlechten Quellenlage über und von Frauen und Männern der unteren Ebenen der ständischen Gesellschaft jener Zeit zu erklären ist.

Samuel von Hoogstraten (1652), Detailansicht des Inneren Burgplatzes um 1650 in dem adelige und nicht adelige Personen versammelt sind. Im Hintergrund sieht man den Turm der Minoritenkriche, davor die heutige Amalienburg und rechts davon den Vorgängerbau des Reichskanzleitraktes. https://www.geschichtewiki.wien.gv.at/Datei:Verwaltungstrakt.jpg, ©KHM-Museumsverband

Der Personenkreis in den Memoiren lässt sich zeitlich auf rund 40 Jahre eingrenzen, nämlich von der Geburt der Gräfin im Jahr 1684 bis zur Fertigstellung des Manuskripts um 1724. Es handelt sich um eine stark heterogene Menschengruppe, die sich über alle Standesebenen – von Dienstbot*innen bis hin zum Kaiserpaar erstreckt. Die Informationsdichte zu den einzelnen Personen unterscheidet sich daher stark. Je höher eine Person in der ständischen Hierarchie angesiedelt war, um so mehr prosopographische Daten lassen sich finden. Im Idealfall wären dies in unserer digitalen Edition: der Familiennamen, die Vornamen, die Lebensdaten, das Geschlecht, der Titel, Ehen, die Religionszugehörigkeit, das Amt oder die Funktion zum Zeitpunkt der Erwähnung in den Memoiren sowie je nach Kontext weitere biographische Informationen. Außerdem wird ein Feld ermöglichen, dort allgemeine Informationen bereitzustellen. Weiters gibt es eine Verlinkung zur Gemeinsamen Normdatei (GND).[6]

Als Musterbeispiel einer hochgestellten Person der frühneuzeitlichen Gesellschaft in den Memoiren erwähnte die Gräfin Schwerin mehrmals die kaiserliche Witwe Amalia Wilhelmina von Braunschweig-Lüneburg. Für sie ist es ein Leichtes, die prosopographischen Daten zu eruieren. Sie lebte von 1673 bis 1742 und war zum Zeitpunkt ihrer Erwähnung in den Memoiren verwitwet (Witwe Kaiser Josephs I.) und somit tituliert als kaiserliche Witwe. Amalia Wilhelmina war katholisch und im Feld für Kommentare wäre in diesem Zusammenhang erwähnenswert, dass sie Großmeisterin des hochadeligen Sternkreuzordens und Stifterin des Salesianerinnenkloster am Rennweg in Wien war.[7]

Allerdings trifft diese Fülle an Informationen nur auf einen Teil der in den Erinnerungen der Gräfin genannten Personen zu. So berichtet die Gräfin Schwerin, dass ihr während ihres ersten Wienaufenthalts drei „Kammermädchen“ zur Verfügung standen, aber leider erwähnte sie diese (anders als andere Diener und Dienerinnen) nie namentlich[8]. In solchen Fällen ist es unmöglich, gezielt nach prosopographischen Daten zu suchen. Nichtsdestotrotz finden auch diese Personen Aufnahme in das Register, damit auch Menschen der unteren sozialen Ebenen wie etwa die in den Memoiren zahlreich auch als handelnde Personen erwähnten Untergebenen der Gräfin aufscheinen. Somit steht zumindest die Möglichkeit zur Verfügung, Kenntnisse über Amts-/Funktionsträger*innen sowie Dienstbot*innen zu erhalten. Gerade für Forschungsfragen zum Haushalt einer adeligen Familie kann dies von Nutzen sein, da es sich hier nicht um „trockene Personallisten oder Rechnungen“ handelt.[9]

Unsere Edition kann auf bestehende Prosopographien zum Wiener Hof zurückgreifen und steht im Austausch mit laufenden Forschungsprojekten, insbesondere dem an der Österreichischen Akademie der Wissenschaften entstehenden prosopographsichen Datenportal zum Wiener Hof VieCPro.[10] Neben den in den Memoiren überwiegend erwähnten hochadeligen Personen, die meist in Nachschlagewerken gut greifbar sind, kann so auch etwa eine von der Gräfin ohne Namen erwähnte Hebamme der Kaiserin Elisabeth Christine identifiziert werden; umgekehrt gab die ausführliche Beschreibung einer Hochzeit am Kaiserhof in den Memoiren Anlass dazu, die Gräfin Maria Ernestine von Dietrichstein zu Nikolsburg als Hofdame in VieCPro aufzunehmen.[11]


[1] Siehe für die Kodierung der Personenbeziehungen den Blogbeitrag von Selina Galka, veröffentlicht am 25.09.2023: Encoding Cultures – Joint MEC and TEI Conference 2023. Zur Kodierung von Personenbeziehungen in digitalen Editionen, https://memoiren.hypotheses.org/ zuletzt abgerufen am 16.11.2023.

[2] Bulst, Zum Gegenstand = Neithard Bulst, Zum Gegenstand und zur Methode von Prosopographie. Western Michigan University 1986, S. 3; Peter Csendes, Einleitung, in: Peter Csendes – Johannes Seidl (Red.), Stadt und Prosopographie. Zur quellenmäßigen Erforschung von Personen und sozialen Gruppen in der Stadt des Spätmittelalters und der Frühen Neuzeit, Linz 2002 (Österreichischer Arbeitskreis für Stadtgeschichtsforschung, Forschungen zur Geschichte der Städte und Märkte Österreichs 6), S. 1–12.

[3] Bulst, Zum Gegenstand 2-4; Jürgen Petersohn, Personenforschung im Spätmittelalter. Zu Forschungsgeschichte und Methode, in: Zeitschrift für Historische Forschung 2 (1975), S. 1–5.

[4] Hier ist auf das Forschungsprojekt VieCPro (The Viennese Court. A prosopographical portal) unter der Leitung von Marion Rombergzum Wiener Hof hingewiesen, mit dem unser Projekt in Kooperation hinsichtlich der Verknüpfung prosopographischer Daten steht. https://www.oeaw.ac.at/ihb/forschungsbereiche/geschichte-der-habsburgermonarchie/forschung/the-viennese-court zuletzt abgerufen am 15.11.2023.

[5] Zur Elitenforschung und Definition, Heinz Noflatscher, Funktionseliten an den Höfen der Habsburger um 1500, in: Günther Schulze (Hg.), Sozialer Aufstieg, Funktionseliten im Spätmittelalter und in der Frühen Neuzeit. Büdinger Forschungen zur Sozialgeschichte, München 2000/2001 (Deutsche Führungsschichten in der Neuzeit 25), S. 291–314, hier: S. 293.

[6] https://www.dnb.de/DE/Professionell/Standardisierung/GND/gnd_node.html, zuletzt abgerufen am 20.11.2023.

[7] https://explore.gnd.network/gnd/101076983?term=Kaiserin%20Amalia%20Wilhelmina&rows=25&pos=1 zuletzt abgerufen am 20.11.2023.

[8] Mémoires = Maurice Daumas – Claudia Ulbrich (Hg., unter Mitarbeit von Sebastian Kühn, Nina Mönich und Ines Peper): Mémoires de la comtesse de Schwerin. Une conversion au XVIIIe siècle. Bordeaux 2013, S. 201.

[9] Sebastian Kühn hat sich eingehend mit dieser Thematik auseinandergesetzt und sich auch in diesem Kontext mit den Memoiren der Gräfin Schwerin beschäftigt; Sebastian Kühn, Teil-Habe am Haushalt. Dienerschaften in Adelshaushalten der Frühen Neuzeit, in: Malte Gruber – Daniel Schläppi (Hg.), Von der Allmende zur Schare-Economy (Beiträge zur Rechts-, Gesellschafts- und Kulturkritik 15) 2018, S. 113–136; Ders., Die Gräfin, die Gouvernante und der König. Perspektiven auf Dienstleute als Boten in einem aristokratischen Haushalt des 18. Jahrhunderts, in: Historische Anthropologie 20/1 (2012), S. 58–75.

[10] Irene Kubiska-Scharl – Michael Pölzl, Die Karrieren des Wiener Hofpersonals 1711–1765. Eine Darstellung anhand der Hofkalender und Hofparteienprotokolle (Forschungen und Beiträge zur Wiener Stadtgeschichte 500) Innsbruck u.a. 2013; dazu der Link: https://hofpersonal.univie.ac.at/de/das-projek t/ zuletzt abgerufen 28.11.2023; zu ViecPro https://www.oeaw.ac.at/ihb/forschungsbereiche/geschichte-der-habsburgermonarchie/forschung/the-viennese-court zuletzt abgerufen am 15.11.2023.

[11] Mémoires, S. 210. Diese Hochzeit findet sich auch in den Zeremonialprotokollen des Kaiserhofs: OeStA/HHStA HA OMeA Zeremonial Protokolle 9 (1716), fol. 229r.